miércoles, 13 de agosto de 2008

What the F*ck!!!


Track list de Death Magnetic:

01. That Was Just Your Life

02. The End Of The Line

03. Broken, Beat & Scarred

04. The Day That Never Comes

05. All Nightmare Long06. Cyanide

07. The Unforgiven III

08. The Judas Kiss

09. Suicide & Redemption

10. My Apocalypse

Adrian Smith y su instrumento


La semana pasada robaron en Atenas la guitarra Jackson de Adrian Smith. Ya han puesto un anuncio en su página web con el nº de serie de la guitarra y una recompensa para el que la recupere, una chupa firmada por el guitarrista de la perilla rubia (¡¡¡peazo recompensa!!!).

La pregunta que me asalta es,¿Qué interés tiene robarle un instrumento a un artista?. Si el artista te gusta, lo estás perjudicando, te estás perjudicando, ya que, como es lógico, tienen sus preferencias y se sienten más a gusto con determinado instrumento. Además, es cierto que la Jackson de Smith es custom y tal, pero no es un Stradivarius; su valor real es que fue tocada por él. Lo que creo que hace difícil su recuperación. Ya que su valor real está en sus manos, tocando “Hallowed be thy name”, por ejemplo ( o el riff inicial de “Wasted years”¡Sí nenita, sí!). Probablemente la atesore un fan freaky de la Doncella para su propio y onanístico disfrute personal.

Mal está el mundo.

Alternavigo 2008


Como lo prometido es deuda, aquí va mi comentario al Alternavigo:

Ante todo, decir que creo que ha sido un gran festival. He leído cientos de críticas de gente que se ha tragado muchos festivales y la valoración ha sido mucho más que positiva. Creo que la organización ha sido muy buena, si bien ha pecado de optimista con los tiempos y tiene cosillas que mejorar para el, deseemos, Alternavigo 2009. Pero ya lo hablaremos en su momento, ahora, los grupos:

Shrout of Tears: No los he oído lo suficiente como para hacerme una idea ajustada de cómo son. Lo que vi me dejó frío, pero no es representativo, ya que serían cinco minutejos, poco más.

Fallen Sentinel: Me han gustado. Creo que tienen presencia, calidad y prometen mucho. Se marcaron un par de solos muy buenos y las canciones solían tener un ritmillo muy majo. A mejorar: el sonido( a la teclista apenas se la oía al cantar) y la estructura de las canciones, las veces el fraseado rompía la estructura de la canción. También hay que vigilar esos cambios de ritmo tan forzados en mitad de una canción.

Three Inches of Blood: Me gustaron mucho, sobre todo la estética del cantante, con esas barbas y esa panza cervecera. Un sonido revienta tímpanos muy bueno y canciones como pequeños trallazos, muy directas y divertidas. Me sonaban muy nórdicos. Y es que son del norte, de Canada, pero del norte.

Cynic: Supuesta banda de culto, me parecieron un autentico coñazo. A la segunda canción ya estaba aburrido de ellos. Además, el sonido, muy deficiente y eso que se tiraron una hora larga ecualizando y haciendo el moñas. Fueron los responsables del grueso del retraso que acumuló el día. Nada. Lo pero con diferencia. Por decir algo bueno, me gustaba como sonaba le bajo. El calvorota era bueno.

Exodus: Un trallazo. Buena presencia, el frontman era un guarro, no dejaba de escupir y sonarse los mocos. Fueron los que más hicieron saltar a la gente y más pogo provocaron. La verdad es que fueron los más animados con diferencia.

Primal Fear: El primero de los grupos de Power Metal. Hizo una actuación muy espectacular. Los que los han visto varias veces comentan que probablemente haya sido la mejor que han visto. Ralph Schlepers estuvo genial, con un control prodigioso de la voz y Matt Sinner lo secundó de manera magnífica. Sonido excelente.

Gamma ray: Sobresalientes. Unos señores. Tocaron un montón de clásicos, si bien, en mi opinión, hicieron participar demasiado al público. Si vas a actuar una hora escasa, haz menos coritos y alarga menos la canciones. Me encantó oír “Ride the Sky” en directo. De todas las veces que los he visto, es la primera vez que la tocan. Me hubiera gustado que tocaran “Land of the Free” y “Empress”, pero acabaron el concierto con “Send me a Sign”, con lo que se lo perdono. Nada. Geniales, como siempre.

Overkill: La gente los puso por la nubes. A mi no me gustaron demasiado. Los encontré tremendamente repetitivos y reiterativos. Las bases rítmicas eran calcadas y machaconas. No sé. Tal vez es que no podía con el culo, eran las 3 y pico de la madrugada. Lo que sí puedo asegurar es que se dejaron el alma en el escenario.

Cradle of Filth: Tenía interés en ver a la banda de Dani en directo, y la verdad es que no me defraudó. El sonido era algo mejorable, pero eso fue lo unico negativo a destacar de su actuación. Me hubiera gustado escuchar “Sleepless”, pero oí “The dusk and her embrace” y “Fron the Cradle to enslave”, así que me fui contento a casa. No me gustó la despedida torera de Dani (se dio la vuelta y se largó sin más, sin decir nada), pero a las 5 de la mañana no tenía yo el carajo para romerías así que me también me dí la vuelta y me largué a casa. Sin decir nada. ^_^

Ya he dicho que la organización estuvo muy bien. El sonido no fue malo en ningún momento, aunque sí mejorable y la cosa transcurrió con calmita y bien. Pero hay cosas a mejorar, y estas son:
No pasa nada por encender alguna luz entre actuación y actuación.
La comida y las bebidas eran un poco caras.
Pocos sitios para tirar los vasos y botellas.
Overkill tendrían que haber tocado antes que las bandas de Powermetal, después de Exodus. Era su posición natural.
Hay que ser más realistas con los tiempos.

Bueno. Espero que este sea solo el primero de muchos. Creo que si traen a buenos grupos y se lo montan bien, cogerá fama y cada año vendrá más gente y la cosa puede quedar bien bien. Lo que no deben es marcarse imposibles; es lo que está siendo mortal para muchos festivales; deben de ser conscientes de lo que son, de lo que pueden recaudar y de cuanta gente puede asistir. Si tienen en cuenta todo esto, yo creo que puede afianzarse como un buen festival.

Para el año que viene, Rage (¡¡¡Quiero volver a ver a Peavy Wagner!!!)

Wall-E


Desde hace un par de años, los foros de ciencia ficción se quejan de que es un género que está en franca decadencia. Se lamentan de que en los tiempos que corren, la realidad supera a la ficción. Shinjuku es prácticamente igual a Los Ángeles de Blade Runner y el lugar donde más se puede leer de clones e ingeniería genética es en las páginas de ciencia de los periódicos. Por eso, se están imponiendo las obras de “realidad fantasiosa”, enclavadas en la realidad, pero con componentes fantasiosos.

Pero yo me niego a creer que la ciencia ficción esté acabada. Estará acabada el día en que se agote la capacidad del hombre para fabular, para imaginar. Es cierto que opino, lo podéis leer en este blog, que cada vez hay menos imaginación en general. Pero películas como la que hoy nos ocupa me demuestran que aun hay territorio y territorio para fabular y fantasear con futuros más o menos utópicos, distópicos o antitópicos. A elección del artista en cuestión ^_^

Ante todo, hay que decir que Wall-E es una gran película. Es más, es una película excelente. Como siempre, Pixar ha cuidado al máximo su producto. Ojala todos los productores invirtiera tanto mimo y cariño en hacer cine, me tendría que callar la mayoría de los comentarios negativos que hago al medio.

La cosa empieza con un planteamiento original, aunque dolorosamente anclado en la realidad; la tierra se está convirtiendo en un basurero. Aquí es donde se suele quedar la mayoría de la gente; en una buena idea para una historia que luego se desarrolla como se puede. Pero es que Andrew Stanton, director y guionista de esta película acumula buenas ideas, muchas de ellas muy arriesgadas, una detrás de otra perfectamente enhebradas en un guión preciso como un reloj suizo. Cuando una idea o un planteamiento parecen agotarse, otra la reemplaza, lo que hace que la película no decaiga en ningún momento. Me parece importante resaltar que la película no funciona por simple acumulación de buenas ideas, si no que estas van encajando como las piezas de un puzzle, obteniendo un efecto sinérgico muy saludable y extrañamente visto fuera de la literatura escrita. Y es que estamos hablando de arte con mayúsculas, no de cine.

Es cierto que para llevar a cabo esta obra de arte, Stanton cuenta con el respaldo de gente muy capaz y profesional, que han demostrado en multitud de ocasiones su genialidad. Pero aun así, hacer una película de masas, dirigida a todas las edades con un protagonista que lo único que dice, prácticamente es “Wall-E” y “Eva” es un desafío. Y conseguir que sea un protagonista tan carismático, un prodigio que sirve para tomar medida de que estamos jugando en otra liga, una muy superior.

Debo de destacar el sobresaliente diseño de la película. Asistimos a maravillosos paisajes de una tierra devastada y convertida en un tremendo basurero, donde el Skyline está ahora formado por enormes cubos de basura comprimida apilados en forma de edificios por Wall-E, en una siniestra manifestación de la construcción, edificación, de la terrible distopía en la que el hombre se había sumergido. También asistimos al gran contraste que hay entre la vieja y barroca tierra, representada en colores oxido y tierra y la moderno y futurista mundo espacial, un inmaculado mundo i-Mac, representado por ese robot de líneas limpias y depuradas pero tendencia a la destrucción masiva que es Eva.

Y si Wall-E, Eva y demás robots son tan entrañables, se debe en gran medida al sobresaliente trabajo en el diseño de los robots. Nunca unos anteojos fueron más expresivos. Ni dos luces LEDS azules. Pero aparte del diseño físico de los robots, el trabajo de Ben Burtt en el sonido se me antoja esencial. El hombre que hizo hablar a R2D2 y sonar a los sables de luz vuelve otra vez a los robots para darnos de nuevo una lección de cómo contar historias con el sonido, con voces distorsionadas y pitidos mecánicos. Creo que Burtt se merece otro Oscar (y van…) al dotar de vida a estas máquinas.

También me ha llamado la atención lo sutil del planteamiento de los ítems de la historia. Me explico. En toda narración, el narrador debe de dar a conocer al espectador unos puntos básicos para que la historia pueda evolucionar; debe de informar al espectador. Por ejemplo, en Star Wars, hay que explicar qué es la Fuerza, en que consiste y que ventajas proporciona para que, cuando Luke la utilice al final de la película, se sepa qué es lo que ha pasado. Pues bien, hay una tendencia a forzar de alguna manera la exposición de estos ítems. Suelen exponerse de forma poco natural. Pero este no es el caso: sutilmente, nos van explicando todo lo relativo a Wall-E; su vida, porqué ha sobrevivido 700 años, así como qué es lo que nos vamos a encontrar en NEXION, el paraíso humano de forma muy natural. Así que, más adelante en la película, cuando necesitamos utilizar dicha información, no podemos evitar sonreír, pues reconocemos algo que ya nos han dado a entender o sus consecuencias. Esto es maravilloso y dificilísimo de hacer, lo que demuestra un control sobresaliente de la narrativa.

No he mencionado hasta el momento nada sobre la animación, ni sobre la capacidad técnica de los animadores, efectos…Como siempre, son sobresalientes. Pero es que es una pieza tan bien hecha, tan trabajada, un producto tan perfecto, que la técnica, el como se hizo, pasa a un segundo plano frente al resultado final.

Debo decir que yo no encuentro criticable el hecho de haber utilizado imagen real por primera vez en la historia de la Pixar. Creo que dicho uso, en el modo y circunstancia en las que se usa, porta un mensaje metalingüístico tan potente que más que justificar ese uso, lo hace esencial.

En fin. Creo que es de lo mejorcito que he visto en mucho, muchísimo tiempo. Las películas como esta hacen reconciliarme con el cine y me dan una envidia sana; me encantaría poder estar implicado en proyectos como este. Creo, además, que es un aviso para navegantes; el resto de los cineastas deben de empezar a ponerse las pilas si no quieren verse en la basura.

Una gozada.