¡¡¡¡¡FELIZ AÑO 2009!!!!!!
miércoles, 31 de diciembre de 2008
Street Fighter: La leyenda de Chun-Lee
En el siguiente Link encontrareis un trailer en japo de la nueva peli de Street Fighter. Solo espero que sea mejor que la anterior. Empieza mal: no salen la mayoría de los personajes, incluidos Ryu y Ken.
viernes, 26 de diciembre de 2008
martes, 23 de diciembre de 2008
domingo, 14 de diciembre de 2008
De nuevo, lo políticamente correcto:
El fin de semana pasado, los internautas del Reino Unido no pudieron acceder a la wikipedia porque cierta organización que, supuestamente vela por que los contenidos de Internet sean inmaculados encontró en dicha enciclopedia la portada del disco “Virgen Killer” de los Scorpions, que aquí reproduzco.
Sin entrar en si la foto fomenta la pederastia, como comentan los individuos esos, o el buen gusto de la misma, quiero redundar en el post que colgué el 27 de marzo del año pasado (2007, para los despistados), donde lamentaba la maldición de lo políticamente correcto. En mi opinión, la foto, con el título del álbum, lanza un poderosísimo mensaje. Para mí, el contenido es claro y perfectísimamente defendible. Se puede discutir la forma y, sobre todo, el medio.
En cuanto a la forma, es evidente que bordea el buen gusto, si bien no es ni de lejos peor que otras muchísimas cosas que hay por ahí, que van de transgresoras, aunque solo son provocación. Y no por ello se consideran menos artísticas. Por mi deformación cinéfila, pienso ahora en la película “9 Songs” de Michael Winterbottom, que eran varios polvos reales grabados “interrumpidos” por 9 canciones. La diferencia con la pornografía es muy sutil. Allí, en vez de canciones, los polvos son interrumpidos por supuestos diálogos. Los sesudos críticos la alabaron y hasta la han emitido en la 2, para esa inmensa minoría, entre las que, por descontado, me encontraba. Es cierto que, si fuera clasificada X, sería bastante soft al lado de las cosas que se pueden ver en el porno, si bien, aquí era sexo real, no simple mete-saca, no sé si me explico. Habría que valorar qué es realmente más pornográfico, vender penetraciones o Sexo, con mayuscula.
Otro ejemplo, el tío ese que vendía sus excrementos enlatados. Vendía mierda a precio de oro. Literalmente. Y la gente la compraba…
En ambos casos, se me escapa el contenido del mensaje, totalmente oculto detrás de la forma de emitirlo. En el caso de la portada, eso no pasa.
En cuanto al medio, actualmente sabemos que el Arte, con mayúscula, no tiene porqué estar en un museo. Todos hemos visto películas maravillosas en cines, dibujos fantásticos en periódicos, en la acera o en el cuerpo de una mujer en forma de tatuaje. El problema radica en a quien llega ese mensaje y como. Que ese mensaje llegue a la gente adecuada de la forma adecuada, grave cuestión en estos tiempos del Internet en los que hasta las caqmpañas institucionales pecan de excesivas. Ahí están los anuncios de la DGT.
Yo creo que la portada de un disco probablemente no sea el mejor lugar para lanzar un mensaje tan radical, si bien también se emite en la canción en él contenida…
Es difícil de juzgar. Yo no me siento capaz de juzgar qué es lo que es correcto o no. Soy hijo de mi tiempo y mis circunstancias, que, además, son cambiantes. Por lo que soy consciente de que no puedo ser objetivo. Tiemblo con los que creen que son capaces de serlo, porque son los radicales, los peligrosos, el veneno de esta sociedad y de todas las que han existido. Los que echan hombres contra hombres y destrozan naciones, siempre en nombre de una moral o una manera de pensar que, al ser la propia, se ha convertido en la “verdadera”.
Por eso, y solo por eso, desde mi blog denuncio a los que creen que se puede censurar el trabajo de los demás solo porque a ti no te gusta. O porque ahora, después de un tiempo, tiene una lectura diferente. Denuncio a los que tienen la mente sucia y todo lo ven desde el lado malo. Y, sobre todo, denuncio a los que se atreven a censurar enciclopedias en el colmo del atrevimiento más temerario.
La encarta dice que una enciclopedia es una obra, normalmente en varios volúmenes o en soporte electrónico, en la que se expone el conjunto de los conocimientos humanos o de los relativos a una ciencia en artículos separados, por lo general ordenados alfabéticamente. Por eso, quien censura una enciclopedia, censura aquello que nos hace hombres: el saber. ¿Qué será lo siguiente?¿Censurar los cuadros de la virgen porque era una menor embarazada?¿taparle el pito al David de Miguel Angel porque es un exhibicionista?,¿Prohibir la “lolita” de Nabokov o el “Ulises” de Joyce?. En una enciclopedia, se exponen los hechos y se contextualizan, exactamente como se hacía en la página o entrada de la Wikipedia por que la TOTALIDAD de la enciclopedia fue censurada.
Y desde aquí os digo: temblad de los que pretenden salvaros y/o salvaguardaros: ellos serán vuestra perdición.
Mandadme vuestra opinión sobre la foto el tema o algo relativo.
Sin entrar en si la foto fomenta la pederastia, como comentan los individuos esos, o el buen gusto de la misma, quiero redundar en el post que colgué el 27 de marzo del año pasado (2007, para los despistados), donde lamentaba la maldición de lo políticamente correcto. En mi opinión, la foto, con el título del álbum, lanza un poderosísimo mensaje. Para mí, el contenido es claro y perfectísimamente defendible. Se puede discutir la forma y, sobre todo, el medio.
En cuanto a la forma, es evidente que bordea el buen gusto, si bien no es ni de lejos peor que otras muchísimas cosas que hay por ahí, que van de transgresoras, aunque solo son provocación. Y no por ello se consideran menos artísticas. Por mi deformación cinéfila, pienso ahora en la película “9 Songs” de Michael Winterbottom, que eran varios polvos reales grabados “interrumpidos” por 9 canciones. La diferencia con la pornografía es muy sutil. Allí, en vez de canciones, los polvos son interrumpidos por supuestos diálogos. Los sesudos críticos la alabaron y hasta la han emitido en la 2, para esa inmensa minoría, entre las que, por descontado, me encontraba. Es cierto que, si fuera clasificada X, sería bastante soft al lado de las cosas que se pueden ver en el porno, si bien, aquí era sexo real, no simple mete-saca, no sé si me explico. Habría que valorar qué es realmente más pornográfico, vender penetraciones o Sexo, con mayuscula.
Otro ejemplo, el tío ese que vendía sus excrementos enlatados. Vendía mierda a precio de oro. Literalmente. Y la gente la compraba…
En ambos casos, se me escapa el contenido del mensaje, totalmente oculto detrás de la forma de emitirlo. En el caso de la portada, eso no pasa.
En cuanto al medio, actualmente sabemos que el Arte, con mayúscula, no tiene porqué estar en un museo. Todos hemos visto películas maravillosas en cines, dibujos fantásticos en periódicos, en la acera o en el cuerpo de una mujer en forma de tatuaje. El problema radica en a quien llega ese mensaje y como. Que ese mensaje llegue a la gente adecuada de la forma adecuada, grave cuestión en estos tiempos del Internet en los que hasta las caqmpañas institucionales pecan de excesivas. Ahí están los anuncios de la DGT.
Yo creo que la portada de un disco probablemente no sea el mejor lugar para lanzar un mensaje tan radical, si bien también se emite en la canción en él contenida…
Es difícil de juzgar. Yo no me siento capaz de juzgar qué es lo que es correcto o no. Soy hijo de mi tiempo y mis circunstancias, que, además, son cambiantes. Por lo que soy consciente de que no puedo ser objetivo. Tiemblo con los que creen que son capaces de serlo, porque son los radicales, los peligrosos, el veneno de esta sociedad y de todas las que han existido. Los que echan hombres contra hombres y destrozan naciones, siempre en nombre de una moral o una manera de pensar que, al ser la propia, se ha convertido en la “verdadera”.
Por eso, y solo por eso, desde mi blog denuncio a los que creen que se puede censurar el trabajo de los demás solo porque a ti no te gusta. O porque ahora, después de un tiempo, tiene una lectura diferente. Denuncio a los que tienen la mente sucia y todo lo ven desde el lado malo. Y, sobre todo, denuncio a los que se atreven a censurar enciclopedias en el colmo del atrevimiento más temerario.
La encarta dice que una enciclopedia es una obra, normalmente en varios volúmenes o en soporte electrónico, en la que se expone el conjunto de los conocimientos humanos o de los relativos a una ciencia en artículos separados, por lo general ordenados alfabéticamente. Por eso, quien censura una enciclopedia, censura aquello que nos hace hombres: el saber. ¿Qué será lo siguiente?¿Censurar los cuadros de la virgen porque era una menor embarazada?¿taparle el pito al David de Miguel Angel porque es un exhibicionista?,¿Prohibir la “lolita” de Nabokov o el “Ulises” de Joyce?. En una enciclopedia, se exponen los hechos y se contextualizan, exactamente como se hacía en la página o entrada de la Wikipedia por que la TOTALIDAD de la enciclopedia fue censurada.
Y desde aquí os digo: temblad de los que pretenden salvaros y/o salvaguardaros: ellos serán vuestra perdición.
Mandadme vuestra opinión sobre la foto el tema o algo relativo.
viernes, 5 de diciembre de 2008
lunes, 1 de diciembre de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
